Справа № 712/132/20
Номер провадження 3/711/402/20
м. Черкаси 27 лютого 2020 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 30.12.2019 року о 08.40 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці по вул. Будіндустрії, 9/1 в м. Черкаси, поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та в бік поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду для розгляду протоколу, але в судові засідання не з'являвся та причину неявки суду не повідомляв, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Постановою суду від 17.02.2020 ОСОБА_1 був підданий приводу, але привід працівниками поліції не виконаний.
Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суддя вжив всіх можливих заходів для виклику ОСОБА_1 в судове засідання, але він не з'явився, хоча знав про розгляд справи відносно нього в суді, тому суддя вважає, що розгляд справи можливо провести без правопорушника.
Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП.
Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також те, що він знаходився в стані алкогольного сп'яніння, вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить119 (сто дев'ятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: В. В. Угорчук