83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.08.07 р. Справа № 6/207
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.
При секретарі Шабановой Н.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Більярдний клуб “Bilijardai» м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕС-Маркет» м.Донецьк
третьої особи ___________________________________________________________________
про стягнення 181 473грн. 38коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача - Вєдєнєєв С.О.- представник по довіреності №04-2007 від 11.04.2007р.
від відповідача - Зінченко Я.О.- представник по довіреності від 06.07.2007р.
від третьої особи
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Більярдний клуб “Bilijardai» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕС-Маркет» м.Донецьк збитків у сумі 181 473грн. 38коп. заподіяних пожежею від згорілої чебуречниці ФР-11.
Справа слуханням відкладалася, для представлення сторонами додаткових документів по справі.
08.07.2007р. позивач звернувся до суду з клопотанням відповідно ст.38 ГПК України, про витребування у державного підприємства “Український науково-дослідницький та навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» інформації відносно проведення сертифікації фритюрниці-чебуречниці ФР-11, у зв»язку з тим, що виготовником є мале приватне підприємство “Кий-В». Суд відхиляє клопотання позивача, оскільки у матеріалах справи вже знаходиться висновок державної санітарно-гігієничної експертизи нормативної документації від 21.07.2007р., в якому розглянувши технічні умови ТУ У 25288344.005-2000 “Фритюрниці електричної марки-ФР» розробленого МПП “КІЙ-В» м.Київ, експерти дійшли висновку, що при проведені дослідження передбаченими технічними умовами (ГОСТ 12.1.005-88, СН №4088-86, ГОСТ 12.1.003-83, СН №3223-85, СН№3077-84, СанПін№239-96 та інші) вимоги при виготовленні та використанні фритюрниць відповідають діючим в Україні санітарним нормам та правилам.
Крім того, як вбачається з відповіді на запит від 31.07.2007р. ДП “УкрНДНЦ» результати науково-дослідних та інших робіт, що проводяться за рахунок власних коштів юридичних та фізичних осіб, є їх власністю. Також, у ході здійснення розпорядження інформаційною продукцією повинні гарантуватися охорона прав інтелектуальної власності, законні інтереси власника і виробника інформаційної продукції та послуг. Тому, даний лист має інформаційний характер, але ні як доказ того, що фритюрниця-чебуречниця ФР-11 не була сертифікована виробником.
Крім того, обов»язок подання доказів лежить на кожній стороні по справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
14 серпня 2007р. у судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням відповідно ст.69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на два місяця, у зв'язку зі складністю розгляду справи.
Суд задовольняє клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 2 місяця та вважає необхідним відкласти розгляд справи, для представлення позивачем додаткових документів по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.69,п.2,3 77 ГПК України,суд -
Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 20.10.07 ) .
Відкласти слухання справи на 21.08.07 р. об 11:00 год.
Зобов»язати позивача представити:
- розрахунок суми позову; - копію акту прийому-передачі у оренду приміщення у матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;
- копії банківських виписок до платіжних доручень по оплаті виконаних робіт на загальну суму 15 465грн. 60коп. у матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні;
- докази оплати оренди за період простою підприємства;
- копії відомостей про отримання заробітної плати робітникам ТОВ “Більярдний клуб “Bilijardai» у матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні;
- копію запиту від 19.07.2007р. адвоката Пєтухової Я.М. до ДП “УкрНДНЦ» у матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;
У разі не з»явлення, та неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Суддя
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .