26 лютого 2020 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 357/6583/19
Номер провадження № 22-ц/824/5695/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Ярмоли О. Я., у справі за позовом Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», третя особа: Комунальне підприємство «Перевага», державний реєстратор Хоцінська Анна Миколаївна, про визнання недійсним договору оренди землі, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
У червні 2019 року Приватне орендне підприємство «Агрофірма Узинська» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Перевага» Хоцінська Анна Миколаївна, про визнання недійсним договору оренди землі № б/н від 27 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка площею 3,8903 га, кадастровий номер 3220485800:03:002:0015, яка розташована на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію іншого речового права № 31443624 від 04 травня 2019 року на земельну ділянку з кадастровим номером 3220485800:03:002:0015, внесений на підставі рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Перевага» Хоцінської Анни Миколаївни, індексний номер 46752311 від 07 травня 2019 року; стягнення з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» на користь Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» судові витрати по справі.
У вересні 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з зустрічним позовом до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про визнання недійсним договору оренди № 2 від 21 листопада 2012 року укладеного між ОСОБА_2 та Приватним орендним підприємством «Агрофірма Узинська», з усіма зміна та доповненнями; стягнення з відповідача судових витрат.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року (а.с. 160-166) позов Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська», задоволено, визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 27 квітня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка площею 3,8903 га з кадастровим номером 3220485800:03:002:0015, яка розташована на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію іншого речового права № 31443624 від 04 травня 2019 року на земельну ділянку з кадастровим номером 3220485800:03:002:0015, внесений на підставі рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Перевага» Хоцінською Анною Миколаївною, індексний номер 46752311 від 07 травня 2019 року; стягнуто з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» на користь Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» судові витрати по справі в розмірі 2 881 грн. 50 коп. (по 1 440 грн. 70 коп. з кожного відповідача).
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, 07 лютого 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу.
Разом з тим, до апеляційної скарги не додано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та її копії відповідно до кількості учасників справи, про що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області складено Акт від 12 лютого 2020 року (а.с. 189).
Виходячи з вимог Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 3 457 (три тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн. 80 коп. ((768 грн. 40 коп. позовна вимога немайнового характеру х 3) х 150%) судового збору.
Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA548999980313101206080026010, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.
Крім того, апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимога ст. 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги скаржником не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки вказані обставині перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи, а також надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи).
Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року, - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для сплати судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: І.М. Вербова