Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В.
26 лютого 2020 року місто Київ
справа № 758/13018/19
провадження №22-ц/824/5547/2020
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Дрижаковою Діною Юріївною, на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 22 січня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано для розгляду за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.
Не погоджуючись з такою ухвалою, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дрижакова Д.Ю. подала 6 лютого 2020 року апеляційну скаргу,яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки особа, яка її подала, не в повному обсязі сплатила судовий збір.
Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становить 420,40 грн.
Враховуючи те, що представником позивача - адвокатом Дрижаковою Д.Ю. сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 405,40 грн. /а.с.25/, а тому остання повинна доплатити судовий збір в розмірі 14,60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, буд.2-а.
Оригінал платіжного документу про доплату судового збору необхідно надати суду.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Дрижаковою Діною Юріївною, на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна