справа № 381/3889/19
провадження № 22-ц/824/5677/2020
27 лютого 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського районного споживчого товариства про поновлення на роботі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка Володимира Олеговича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2020 року у складі судді Осаулова Н. А.,
встановив:
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2020 року позов залишено без задоволення.
На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Гавриленко В. О. подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського районного споживчого товариства про поновлення на роботі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка Володимира Олеговича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2020 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. М. Кирилюк