Справа № 381/309/20
Провадження № 11п/824/167/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Іменем України
27 лютого 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обов'язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 381/309/20 (провадження № 1-кп/381/316/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України з одного суду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,-
25 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов'язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 381/309/20 (провадження № 1-кп/381/316/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України з одного суду до іншого суду, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що у провадженні колегії суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області у складі: головуючий суддя - ОСОБА_6 , судді - ОСОБА_7 та судді ОСОБА_8 перебувала кримінальна справа № 381/309/20 (провадження № 1-кп/381/316/20). Однак, в підготовчому судовому засіданні головуючим суддею заявлено самовідвід, який ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2020 року було задоволено, а справу передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 року призначення доповідача по справі не відбулося, оскільки: суддя ОСОБА_6 уже слухала справу, суддя ОСОБА_9 слухала поєднану справу № 381/1573/19 (провадження № 1-кс/381/1832/19), яка виключає розгляд поточної, у судді ОСОБА_10 відсутня спеціалізація для розгляду кримінальних справ, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уже назначені, суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами, у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.
Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 є обґрунтованими, оскільки в Фастівському міськрайонному суді Київської області за таких обставин неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що подання виконуючого обов'язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає направленню для розгляду по суті до Сквирського районного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -
Подання виконуючого обов'язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області - задовольнити.
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до Сквирського районного суду Київської області для розгляду по суті.
Суддя: Суддя: Суддя: