Справа 375/1901/19 Головуючий у І-й інстанції -Литвин О.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/3801/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
27 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни, діючої в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року в позові відмовлено.
Не погодившись з таким рішеннямсуду, 02 січня 2020 року Крилова О.Л., діюча в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» подалаапеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам ст. 356ЦПК України.
Вказана ухвала суду отримана ПАТ КБ «ПриватБанк» 11 лютого 2020 року, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу Крилової Олени Леонідівни, діючої в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів.
Суддя Заришняк Г.М.