справа № 373/1773/18 головуючий у суді І інстанції Керекези Я.І.
провадження № 22-ц/824/646/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
27 лютого 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Судді-доповідача Березовенко Р.В.,
суддів: Суханової Є.М., Лівінського С.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області від 18 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Плесюка О.С. щодо перерахунку коштів в сумі 160 566 грн. 96 коп. на рахунок ОСОБА_2 ,-
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.
24.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовує тим, що з причин істотної територіальної віддаленості місця проведення судового від місця його роботи, просив призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення одному із суддів: Черкаському районному суду Черкаської області, Господарському суду Черкаської області або Черкаському окружному адміністративному суду.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
У відповідності до вимог ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Київського апеляційного суду від 24.02.2020 року задоволено клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Доручено Черкаському окружному адміністративному суду (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 139).
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення принципу гласності та відкритості судового процесу, враховуючи, що попередньо визначено суд для забезпечення розгляду справи, тому колегія суддів вважає за можливе клопотання приватного виконавця Плесюка О.С. задовольнити та доручити забезпечення проведення судового розгляду в режимі відеоконференції Черкаському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 212, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів, -
Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. задовольнити.
Провести розгляд справи у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, зал № 0910, 09-й поверх) в режимі відеоконференції, що призначений на 02 березня 2020 року на 11 годин 15 хвилин з повідомленням учасників справи.
Доручити Черкаському окружному адміністративному суду (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: Є.М. Суханова
С.В. Лівінський