Справа №760/21627/19 Головуючий у І інстанції Козленко Г.О.
Провадження №22-ц/824/769/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
про витребування доказів
26 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Голуб С.А.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,
за участі секретаря судового засідання Сакалоша Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справ за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа №760/21627/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соломянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Під час судового розгляду на адресу суду Київського апеляційного суду надійшло клопотання про витребування доказів від ОСОБА_1 , посилаючись на те, що за зареєстрованим місцем проживання знаходиться комплекс будівель військового містечка №64, одним із яких є житлове приміщення (казарма) Центру забезпечення службової діяльності Генерального штабу та Міністерства оборони України, що використовується за своїм цільовим призначенням, а тому твердження відповідача про те, що позивач зареєстрований в нежитловому приміщенні не відповідають дійсності. Самостійно позивач не має можливості надати докази на підтвердження вказаних обставин, оскільки розпорядником такої інформації є Міністерство оборони України.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції витребувати з Міністерства оборони України офіційну інформацію щодо житлових приміщень (казарми) Центру забезпечення службової діяльності генерального штабу та Міністерства оборони України, розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, що мають значення для вирішення спору.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, колегія суддів
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Міністерства оборони України офіційну інформацію щодо наявності житлових приміщень (казарми) Центру забезпечення службової діяльності генерального штабу та Міністерства оборони України, розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .
Надати Міністерству оборони України строк на виконання вимог даної ухвали суду, який не перевищує п'яти календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду, але не пізніше 13 березня 2020 року.
Витребовувані документи надіслати на адресу Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2 А) у визначений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: