Справа №761/31966/16 Головуючий у І інстанції Притула Н.Г.
Провадження №22-ц/824/774/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
про витребування доказів
26 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Голуб С.А.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,
за участі секретаря судового засідання Сакалоша Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року у справі за позовом Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м. Києві до ОСОБА_1 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , про витребування майна з незаконного володіння, виселення та зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві, треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності, припинення права власності,
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа №761/31966/19.
Одночасно зі зверненням до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції витребувати докази у справі, посилаючи на те, що на підставі одного рішення Київської міської ради про передачу Свято-Покровському жіночому монастирю одного приміщення площею 28 кв.м. зареєстровано право власності на два різних приміщення площею 29,8 кв.м. та 22 кв.м. З відповідним клопотанням про витребування доказів, а саме реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на приміщення загальною площею 28 кв.м. та 22 кв. м. зверталася до суду першої інстанції, разом з тим подане клопотання було задоволено лише в частині витребування реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на приміщення загальною площею 22 кв. м., що призвело до неповноти встановлених обставин справи внаслідок необґрунтованої відмови у витребуванні доказів.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції витребувати з Головного територіального управління юстиції у м.Києві належним чином посвідчені копії документів реєстраційної справи щодо реєстрації за Свято-Покровським жіночим монастирем Київської Єпархії Української православної церкви у м. Києві, на підставі рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць О.А. від 21 лютого 2013 року, права власності на нежитлове приміщення (колишнє господарське приміщення 25 А-1 будинку «Бакалійної лавки 25 А»), група приміщень №1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту загальна площа 29,8 кв.м., загальна площа 28 кв.м. згідно з рішенням Київської міської ради від 01 листопада 2012 року №294/8578.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року було задоволено вищевказане клопотання та витребувано з Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином посвідчені копії документів реєстраційної справи щодо реєстрації за Свято-Покровським жіночим монастирем Київської Єпархії Української православної церкви у м. Києві, на підставі рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць О.А. від 21 лютого 2013 року, права власності на нежитлове приміщення (колишнє господарське приміщення 25 А-1 будинку «Бакалійної лавки 25 А»), група приміщень №1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту загальна площа 29,8 кв.м., загальна площа 28 кв.м. згідно з рішенням Київської міської ради від 01 листопада 2012 року №294/8578, а також надано Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві строк на виконання вимог даної ухвали суду, який не перевищує п'ять календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду, але не пізніше 26 грудня 2019 року.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення пор вручення поштового відправлення, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві отримало 29 листопада 2019 року вказану ухвалу суду для виконання.
Разом з тим, станом на 26 лютого 2020 року Головне територіальне управління у м. Києві не виконало вимоги вказаної ухвали суду та не повідомило суд апеляційної інстанції пор причини невиконання вказаної ухвали.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про повторне витребування у Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином посвідчені копії документів реєстраційної справи щодо реєстрації за Свято-Покровським жіночим монастирем Київської Єпархії Української православної церкви у м. Києві, на підставі рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць О.А. від 21 лютого 2013 року, права власності на нежитлове приміщення (колишнє господарське приміщення 25 А-1 будинку «Бакалійної лавки 25 А»), група приміщень №1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту загальна площа 29,8 кв.м., загальна площа 28 кв.м. згідно з рішенням Київської міської ради від 01 листопада 2012 року №294/8578.
При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвали суду у строк, визначений судом, неповідомлення про причини неможливості надання витребовуваних судом доказів, до Головного територіального управління юстиції у м. Києві будуть застосовані заходи процесуального примусу, що передбачені главою 9 ЦПК України.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, колегія суддів
Витребувати з Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином посвідчені копії документів реєстраційної справи щодо реєстрації за Свято-Покровським жіночим монастирем Київської Єпархії Української православної церкви у м. Києві, на підставі рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць О.А. від 21 лютого 2013 року, права власності на нежитлове приміщення (колишнє господарське приміщення 25 А-1 будинку «Бакалійної лавки 25 А»), група приміщень №1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту загальна площа 29,8 кв.м., загальна площа 28 кв.м. згідно з рішенням Київської міської ради від 01 листопада 2012 року №294/8578.
Надати Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві строк на виконання вимог даної ухвали суду, який не перевищує п'яти календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду, але не пізніше 13 березня 2020 року.
Витребовувані документи надіслати на адресу Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2 А) у визначений судом строк.
У випадку невиконання вимог суду апеляційної інстанції до Головного територіального управління юстиції будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені главою 9 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: