ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"26" лютого 2020 р. Справа №906/1050/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Савченко Г.І.
суддя Тимошенко О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 19.12.19 у справі № 906/1050/19
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Військової частини НОМЕР_2
до Військової частини НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1
про стягнення 25793,66 грн.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.12.2019р. у справі №906/1050/19 позов задоволено; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) з розрахункового рахунку Військової частини НОМЕР_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України: 25793,66 грн. сплаченого страхового відшкодування; 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Житомирської області із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; відстрочити сплату судового збору; рішення господарського суду Житомирської області від 19.12.2019р. у справі №906/1050/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Тимошенко О.М., Крейбух О.Г.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 19.12.19р. залишено без руху. Зобов'язано апелянта - Військову частину НОМЕР_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплати судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Копію ухвали направлено апелянту - Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
03.02.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху вручено 30.01.2020р.
Тобто, наданий апелянту строк для усунення встановлених недоліків ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.01.2020р. закінчився - 10.02.2020р.
При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013р. №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.
Однак, станом на 26.02.2020р., скаржник вимог ухвали від 24.01.2019р. не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
У зв'язку із перебування у відпустці судді-члена колегії по справі №906/1050/19 - Крейбух О.Г. у період з 24 лютого 2020р. по 10 березня 2020р. включно, 26.02.2020р. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Савченко Г.І., Тимошенко О.М.
Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 24.01.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 19.12.2019р. у справі №906/1050/19.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 19.12.19р. у справі №906/1050/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 6 аркушах.
2. Матеріали справи №906/1050/19 повернути господарському суду Житомирської області.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Тимошенко О.М.