Справа № 2240/2775/18
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук О.К.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
26 лютого 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення розміру пенсії позивача з 85% до 70% суми грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії з 01.01.2018 та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії у розмірі 85% грошового забезпечення з 01.01.2018 з урахуванням проведених виплат,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана вище справа.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено частково, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року змінено та викладено абзац 3 резолютивної частини рішення суду першої інстанції в іншій редакції.
07 лютого 2020 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року.
Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року допущено описку в резолютивній частині, оскільки неправильно зазначено дату рішення суду першої інстанції, а саме: "01 жовтня 2019 року" замість "01 жовтня 2018 року" (а.с.109-112).
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку, допущену в повному тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі №2240/2775/18.
У резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року слова та цифри "01 жовтня 2019 року" замінити словами та цифрами "01 жовтня 2018 року".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Совгира Д. І. Курко О. П.