П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/3447/17
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І.О.,
суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.
перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимог та рішень
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
04 березня 2019 року, не погодившись з ухваленим судовим рішенням, Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу без сплати судового збору. Наведене стало підставою для залишення даної апеляції без руху для усунення вказаного недоліку. На прохання Головного управління ДФС в Одеській області, суд продовжував строк для сплати судового збору, але невиконання суб'єктом владних повноважень указаного обов'язку стало підставою для повернення апеляції.
28 січня 2020 року Головне управління ДФС в Одеській області знову подало апеляційну скаргу у наведеній справі.
Разом з апеляцією скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив три підстави:
- повернення апеляційної скарги не позбавляє повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом;
- надати платіжне доручення у строк, встановлений судом, не мав можливості, у зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань для сплати судового збору;
- враховуючи листи казначейської служби щодо арешту рахунків, навіть при наявності необхідної суми контролюючий орган не мав можливості сплатити судовий збір.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року апеляційну скаргу контролюючого органу було залишено без руху, позаяк зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними.
Скаржнику було надано 10 днів, з дня вручення даної ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші причини для його поновлення.
Ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення скарги без руху отримано апелянтом 12 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
25 лютого 2020 року представник Головного управління ДФС в Одеській області подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, не зазначивши, на виконання ухвали суду, інші причини для поновлення строку на апеляційне оскарження.
За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, а інші підстави скаржником не вказані, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 299, 325 КАС України, суд
Відмовити Головному управлінню ДФС в Одеській області у відкритті апеляційного провадження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимог та рішень.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя Л. В. Стас
суддя Л. П. Шеметенко
Повне судове рішення складено 27.02.2020 року.