Постанова від 26.02.2020 по справі 640/7285/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/7285/19 Суддя (судді) першої інстанції: Качур І.А.

Суддя-доповідач: Губська Л.В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря: Левченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Краш» до Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу № 638,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року - скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Краш» про забезпечення позову - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя: Л.В. Губська

Судді: О.В. Епель

А.Г. Степанюк

Попередній документ
87861864
Наступний документ
87861866
Інформація про рішення:
№ рішення: 87861865
№ справи: 640/7285/19
Дата рішення: 26.02.2020
Дата публікації: 28.02.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.02.2021)
Дата надходження: 23.02.2021
Предмет позову: про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Розклад засідань:
29.01.2020 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.09.2020 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.03.2021 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Виконавчий орган Київської міської ради (КМДА)
Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі Смирнова Олександра Григоровича
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Краш"
заявник апеляційної інстанції:
Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі Смирнова Олександра Григоровича
заявник касаційної інстанції:
Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі Смирнова Олександра Григоровича
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Краш"
представник:
Начальник Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської рад (Київської міської державної адміністрації) Смирнов Олександр Григорович
представник відповідача:
Головний спеціаліст-юрисконсульт Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Похода Оксана Олександрівна
представник позивача:
Гаврилюк Михайло Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЄЗЕРОВ А А
КАРПУШОВА О В
МОРОЗ Л Л
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ