Ухвала від 27.02.2020 по справі 210/5129/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 210/5129/17 (2-а/210/72/18)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДВЕСТ» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 10 жовтня 2018 року (суддя суду 1 інстанції Скотар Р.Є.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДВЕСТ» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 10.10.2018 у задоволенні адміністративного позову ТОВ «БУДВЕСТ» відмовлено.

06.12.2018 ТОВ «БУДВЕСТ» подано до суду апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 10.10.2018.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 повернуто апеляційну скаргу заявнику.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2020 касаційну скаргу ТОВ «БУДВЕСТ» задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 скасовано, а справу направлено до суду апеляційну інстанції для продовження розгляду.

Статтею 296 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, апеляційна скарга подається у письмовій формі та до скарги додаються, зокрема, її копії відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на викладене, є необхідним надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів для подання до суду оригіналу апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДВЕСТ» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 10 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова

Попередній документ
87861834
Наступний документ
87861836
Інформація про рішення:
№ рішення: 87861835
№ справи: 210/5129/17
Дата рішення: 27.02.2020
Дата публікації: 28.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.07.2021)
Дата надходження: 02.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу
Розклад засідань:
06.02.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
11.06.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
БУЧИК А Ю
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
БУЧИК А Ю
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради
Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДВЕСТ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДВЕСТ"
заявник касаційної інстанції:
Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДВЕСТ"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДВЕСТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДВЕСТ"
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОВАЛЕНКО Н В
МОРОЗ Л Л
РИБАЧУК А І
СУХОВАРОВ А В
ШАРАПА В М