ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
17.07.07 Справа № 10/226н-ад.
Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/226н-ад за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Логрус -АМТ», м. Сєвєродонецьк
до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку
про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень
Представники сторін:
від позивача - Черповицька І.Ю., доіреність № 1876 від 12.02.07., Давидова О.В., довіреність № 1934 від 15.06.07.;
від відповідача - Шаповалов С.Г. - нач.юр.віділу, довіреність № 22452/10-028 від 29.12.06., Приходько Є.В.-заст.нач.управл.оподатк.фіз.осіб, довіреність № 12226/10-028 від 16.07.07.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання нечинними податкового повідомлення -рішення ДПІ у м. Сєвєродонецьку від 17.01.2007р. № 0004671702/1 та від 14.02.2007р. № 0004671702/2.
Розглянувши матеріали справи, суд
18.12.2006. ДПІ в м. Сєвєродонецьку (відповідачем у справі) прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Р» № 0004671702/0, яким згідно з підпунктом »б» підпункту 4.2.2. пункту 4.2. статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000. № 2181-ІІІ (надалі -Закон 2181) на підставі акту перевірки № 1932/23-31015184 від 12.12.2006. за порушення Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»визначено ТОВ «Логрус -АМТ» (позивачу у справі) суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 4160 грн., застосовано штрафну санкцію в сумі 8320 грн., всього на суму 12480 грн.
За результатами розгляду первинної і повторної скарг позивача вказане податкове повідомлення -рішення залишено без змін, і направлені позивачу податкове повідомлення - рішення № 0004671702/1 від 17.01.2007., потім податкове повідомлення -рішення № 0004671702/2 від 14.02.2007. на таку ж суму.
Позивач звернувся з цим позовом і вважає, що вказані рішення не відповідають вимогам законодавства.
Відповідач відзивом на позов заперечує проти позовних вимог з таких підстав: позивачем в порушення п.п. 9.3.4., 9.3.5. п. 9.3. ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» не було здійснено оподаткування суми виплачених у вересні 2006 року дивідендів, внаслідок чого занижено податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 4160 грн.
Керуючись статтями 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №10/226н-ад до «27»липня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «12»год. «30»хв.
2.Зобов'язати позивача -документальне і нормативне обґрунтування своїх доводів.
3.Зобов'язати відповідача -документальне і нормативне обґрунтування своїх доводів.
Суддя Т.М.Мінська