печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36817/18-п
24 лютого 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,
встановив:
05.07.2018 р. о 12:00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Kia Ceed» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. В.Васильківська від вул. Є.Коновальця в бік вул. Лабораторна, під час пререстроювання з третьої смуги руху в четверту був неуважним за кермом, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Renault Mеgane» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у четвертій смузі руху в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.3 ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він рухався з невеликою швидкістю по вул. В.Васильківська в м. Києві та для того, щоб здійснити поворот ліворуч, почав здійснювати маневр перестроювання в крайню ліву смугу руху та в цей час з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «Renault Mеgane». Вказаний автомобіль рухався з великою швидкістю по розділювальній смузі четвертої та крайньої лівої смуги руху, оскільки в крайній лівій смузі руху були припарковані автомобілі.
Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БД №446376 від 05.07.2018 р., даними схеми ДТП, а самк локалізацією та характером отриманих транспортними засобами ушкоджень та координатами розміщення автомобілів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів, даними письмових пояснень ОСОБА_2 які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 05.10.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: С.І. Смик