2/754/1953/20
Справа № 754/10297/19
25 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви відповідачки ОСОБА_2 про відвід судді Лісовської О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.
24.02.2020 року до суду надійшла заяви відповідачки ОСОБА_6 про відвід судді Лісовської О.В. у вищевказаній цивільній справі. Заяви мотивовані тим, що за повідомленням позивача суддя неодноразово отримувала від нього неправомірну вигоду, що свідчить про необ'єктивність та упередженість судді. Крім того, суддею було проведено підготовче засідання, незважаючи на подані відповідачкою апеляційну скаргу та відповідні заяви.
У судовому засіданні відповідачка підтримала подані заяви про відвід.
Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяв, зважаючи на їх необґрунтованість.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Зваживши доводи заяв, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 36 ЦПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді, а саме: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Як вбачається з поданих заяв про відвід, вони надійшла до суду 24.02.2020 року, судове засідання у даній справі призначено на 25.02.2020 року, тобто заява подана пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.
Що стосується обґрунтованості заяви про відвід, то слід зазначити, що наведені відповідачкою підстави для відводу судді не знайшли свого підтвердження, не відповідають дійсності.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, встановлені при розгляді заяви обставини, письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість поданої заяви, а тому про необхідність відмовити в її задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 37, 40 ЦПК України, -
Відмовити відповідачці ОСОБА_2 у задоволенні заяв про відвід судді Лісовської О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 25 лютого 2020 року.
Суддя О.В.Лісовська