Ухвала від 25.02.2020 по справі 754/14593/19

2/754/2473/20

Справа № 754/14593/19

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди, завданої залиттям квартири.

До позовної заяви позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій позивач просить витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу, на підставі якого зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В підготовчому засідання представник позивача підтримала клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача щодо витребування доказів

Керуючись ст.ст.12, 13, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київського міського бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу, на підставі якого зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: