2-п/754/22/20
Справа № 754/480/19
Іменем України
25 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Таран Н.Г.
секретаря судового засідання: Раєвського П.А.,
за участю заявника ОСОБА_1
представника заявника - адвоката Тимчука О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок
Вказана заява про перегляд заочного рішення надійшла на адресу суду 01.11.2019 року. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що при розгляді справи відповідач не був присутній в судовому засіданні, оскільки не отримував повістки про дату та час судового засідання, таким чином, був позбавлений можливості подати докази, що порушило принцип змагальності сторін. Зокрема, посилається на те, що він не має можливості надавати утримання повнолітнім дітям через важкий стан здоровя, а також утримання непрацездатної матері. У зв'язку з чим просив заочне рішення суду скасувати, а справу призначити до розгляду в судове засідання.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок - задоволені позовні вимоги позивача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи №754/480/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та скасування заочного рішення, враховуючи викладені відповідачем обставини про наявність доказів на спростування вимог позивача, оскільки дані обставини не були перевірені судом на момент винесення заочного рішення.
Враховуючи вимоги ст.. 274 ч.4 п.1 ЦПК України, розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 288 ЦПК України, -
Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Призначити судове засідання по справі на 23 квітня 2020 року об 15 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-В, каб.-зал №40.
В судове засідання викликати сторін.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Таран