ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2378/20
провадження № 3/753/1604/20
"19" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувшисправу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.ст. 185, 173 КУпАП,
ОСОБА_1 , 25.01.2020 року о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 2 по вулиці Декабристів у місті Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння чіплявся до людей. На законну вимогу поліцейського про припинення адміністративного правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою та почав тікати, під час затримання пошкодив боді-камеру АА 00792, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 25.01.2020 року о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 2 по вулиці Декабристів у місті Києві, знаходився у громадському місці у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Оскільки протоколи серії ГП № 299842 та серії ГП № 299841 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об'єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.
В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що перебував у стані алкогольного сп'яніння та став учасником конфлікту на вулиці, потім приїхали працівники поліції та конфлікт продовжився. ОСОБА_1 додав, що більше такого не повториться.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом поліцейського, поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушення слід стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Об'єднати в одне провадження справу № 753/2378/20 та № 753/2380/20 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/2378/20.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двісті п'ятдесят п'ять гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі чотириста двадцять гривень сорок копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя