Справа № 724/177/20
Провадження № 2/724/141/20
про витребування доказів
25 лютого 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ознайомившись із клопотанням представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Анадольська сільська рада Хотинського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів: ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, -
До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Анадольська сільська рада Хотинського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів: ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.
25.02.2020 року представник позивачів ОСОБА_3 надала до суду клопотання, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської Ірини Юріївни (60000, м. Хотин, вул. Незалежності, 56А, Чернівецької області) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області.
Суд, вивчивши клопотання, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Враховуючи те, що представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вони мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивачів ОСОБА_3 задоволено.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської Ірини Юріївни (60000, м. Хотин, вул. Незалежності, 56А, Чернівецької області) належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області.
Витребувані докази надати Хотинському районному суду до 20 березня 2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2020 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв