Постанова від 25.02.2020 по справі 487/9345/19

Справа № 487/9345/19

Провадження № 2/487/993/20

УХВАЛА

25.02.2020 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Темнікової А.О.

за участю: секретаря Демиденко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача Апполонова В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області державного агентства автомобільних доріг України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до Служби автомобільних доріг у Миколаївської області, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління патрульної служби в Миколаївській області про стягнення матеріальної шкоди, в якому просили стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 2500 гривень сплачені за виїзд експерта та виготовлення звіту про оцінку №061/05-19 від 20 травня 2019 року автомобіля Mersedes-Bez C180, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 108814 гривень, з яких: 104624 гривні сплачені за ремонтно-відновлювані роботи за договором про надання послуг від 01 липня 2019 року та 4190 гривень сплачені за договором про надання послуг по транспортуванню та зберіганню транспортного засобу від 19 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 03.01.2020 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року у підготовчому судовому засіданні було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Дорсервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «Автострой» до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою належної підготовки справи до розгляду суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовного судового засідання на тридцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області державного агентства автомобільних доріг України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Дорсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «Автострой», про стягнення матеріальної шкоди на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Темнікова