Справа № 477/2953/19
Провадження № 3/477/265/20
24 лютого 2020 рокум. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173 -2 КУпАП,-
12 лютого 2020 року на адресу суду з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173 -2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На час розгляду справи зазначений строк сплинув.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП є обставиною, що виключають провадження по справі. За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце 16 листопада 2019 року. Матеріали про адміністративне правопорушення надходили до суду 27 листопада 2019 року, однак були повернуті, згідно з постановою суду від 18 грудня 2019 року, для належного оформлення.
12 лютого 2020 року на розгляд до суду повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
З урахуванням вимог ч.1 ст. 277 КУпАП ( справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби) справа була призначена до розгляду на 13 лютого 2020 року.
13 лютого 2020 року ОСОБА_1 не з'явився, дані щодо отримання ним повістки не надійшли.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно вимог ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
У зв'язку з цим, враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а також для своєчасного повідомлення особи та дотримання права на захист, розгляд справи відкладено на 24 лютого 2020 року, для повторного виклику ОСОБА_1 в судове засідання.
Таким чином, з причин, які не залежали від суду, спливли строки накладення адміністративного стягнення.
В зв'язку з тим, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173 -2 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Саукова А.А.