Справа № 477/86/20
Провадження № 2/477/281/20
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
24 лютого 2020 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності,
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно та кошти, які були набуті з 1 січня 2000 року по 29 липня 2019 року, під час проживання однією сім'єю та в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти, а саме: автомобіль КІА Optima 2.0 ЕХ 4 dr 6А/Т, кузов НОМЕР_1 , колір сірий; вклад на суму 200 001 грн. у ПАТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» відповідно до договору строкового банківського вкладу № 3683/3 від 24.01.2019 року; вклад на суму 100 000 грн. у AT «Альфа-Банк» відповідно до Угоди на розміщення вкладу № TDRC000255030 від 27.03.1019 року; вклад на суму 200 000 грн. у AT «Акцент- Банк» відповідно до Договору №SАМАВWFD0070071833500 від 25.04.2019 року; вклад на суму 6070.00 доларів США у AT КБ « Глобус Банк» відповідно до Договору банківського вкладу №166186 від 19.07.2019 року; вклад на суму 7900 доларів США у ПАТ АБ «Південний» відповідно до Заяви - Договору банківського вкладу № 588004/2005 від 22.07.2019 року; вклад на суму 200 000 грн. у AT « Ідея Банк» відповідно до укладеного за допомогою СДО ІБ № DI-0300/99897 від 23.07.2019 року; вклад на суму 8320 доларів США у AT «Банк Інвестицій та Заощаджень» відповідно до Договору строкового банківського вкладу № 3781/3 від 23 .07.2019 року; вклад на суму 213 000 грн. у AT « ПУМБ» відповідно до Заяви на розміщення банківського вкладу №° 280218230 від року; вклад на суму 206 285 грн. у AT « Акцент- Банк» відповідно до Договору № 90.03.0000000244 від 26 липня 2019 року.
А також просила визнати за нею право власності на 1/2 частку вищевказаного майна у спільній сумісної власності набутої з 1 січня 2000 року по 29 липня 2019 року з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом були надіслані запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 10 лютого 2020 року.
Ухвалою судді від 10 лютого 2020 року заява була залишена без руху для усунення недоліків, які були виправлені заявником у встановлений судом строк.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2020 року о 11:00 год.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:
позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
відповідачу - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;
відповідачу - ОСОБА_3 АДРЕСА_2 ;
відповідачу - ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А.Саукова