83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
08.05.07 р. Справа № 29/292пд
за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі (м.Донецьк)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД» (м. Донецьк)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівадія ІМПЕКС» (м. Донецьк)
про визнання угоди недійсною.
Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.
за участю
Прокурора
Представників сторін:
від позивача - Липатову О.В. за дов. від 08.05.07р. №б/н
від відповідача - представник не з'явився
від третьої особи - Кунчулій Г.В. за дов. від 08.05.07р. № 14/05-07
Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м.Донецька, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівадія ІМПЕКС » про визнання недійсною угоди від 24.10.2003р., укладеної між відповідачами, зобов'язання ТОВ «Фенікс ЛТД» повернути ТОВ «Лівадія ІМПЕКС» грошові кошти в розмірі 8100 грн. згідно виписки банку, та стягнення з ТОВ «Лівадія ІМПЕКС» у доход держави дизельного палива в кількості 5000 літрів відповідно до податкової накладної від 24.10.03р. №24105, видаткової накладної №935 від 24.10.03р., рахунку №935 від 23.10.03р., а у разі неможливості стягнення з ТОВ «Лівадія ІМПЕКС» товару - накласти арешт на суму 8100 грн. про визнання недійсною угоди від 24.10.2003, укладеної між ними на підставі податкової накладної від 24.10.2003 № 24105, видаткової накладної від 24.10.2003 № 935, та стягнення з відповідачів в доход держави грошових коштів в розмірі 8100 грн.
Позов був поданий державною податковою інспекцією за приписами Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 15.07.06р. було порушено провадження по справі 29/292пд за приписами Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
П. 5 ч. 4 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень можуть бути відповідачами в адміністративному процесі лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень, а також в інших випадках встановлених законом.
Статтею 207 Господарського кодексу України встановлено, що господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.
За змістом п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав.
Таким чином, державні податкові інспекції в районах у містах є суб'єктами владних повноважень, які у відповідності із п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу Адміністративного судочинства України мають право звертатись з адміністративними позовами у випадках, встановлених законом.
Таким чином, аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції.
Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності з 01 вересня 2005 року. У відповідності з п. 6 та 7 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення» цього кодексу до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, звернення податкового органу до суду із вимогою визнання недійсною угоди від 24.10.2003р., укладеної між відповідачами на загальну суму 8100 грн. є публічно-правовим спором, підвідомчим адміністративним судам України.
Відповідно до п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню.
На підставі викладеного та, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, п.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -
Провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі (м. Донецьк) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД» (м. Донецьк) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівадія ІМПЕКС» (м. Донецьк) про визнання угоди недійсною припинити.
.
Суддя
.