Справа № 182/8095/19
Провадження № 2/0182/863/2020
Іменем УКРАЇНИ
25.02.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрщеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Заяви по суті справи:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Головним квартиронаймачем даної квартири є ОСОБА_3 . Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 04.12.2014 року ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутнім. В зазначеній квартирі також зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , але не проживає з 2008 року, участі в утриманні майна не приймає, її речей у квартирі не має.
Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідач відзив на позов до суду не подавала.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 10.12.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.12.2019 року зобов'язано Нікопольську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати відомості про доходи відповідача (а.с.29).
Ухвалою суду від 10.12.2019 року зобов'язано Адміністрацію державної прикордонної служби України надати інформацію про те, чи перетинала кордон України відповідач (а.с.30).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Головним квартиронаймачем даної квартири є ОСОБА_3 (а.с.10,25).
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 04.12.2014 року ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутнім (а.с.9).
В даній квартирі також зареєстрована ОСОБА_2 - відповідач по справі, що підтверджується довідкою № 2673 ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» від 18.11.2019 року (а.с.10) та відомостями адресно-довідникового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 03.12.2019 року (а.с.24).
Відповідач зареєстрована у квартирі, але не мешкає там з 2008 року, що підтверджується актом № 64 ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» від 22.02.2019 року (а.с. 11).
Внаслідок того, що відповідач залишається зареєстрованою у квартирі, позивач вимушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
Протягом 11 років відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі. Участі у сплаті комунальних платежів відповідач не приймає, її речей у квартирі не має.
Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача,які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, судом встановлено, що у відповідача наміру проживати за місцем реєстрації та користуватися житловою площею не має, у спірній квартирі фактично не проживає протягом більш ніж пів року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та наявність підстав для їх задоволення .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 71, 72 ЖК України ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 25.02.2020 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).
відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).
Суддя: А. Г. Багрова