Справа № 211/551/18
Провадження № 1-кп/211/78/20
25 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040230002326 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
13.02.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт №12017040230002326 від 30.12.2017 року у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2018 року справу призначено до судового розгляду та прийнято до спільного провадження з даним кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнано відповідно потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільними відповідачем по справі.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відмову від цивільного позову, пред'явленого в рамках зазначеного кримінального провадження у повному обсязі в зв'язку з компенсацією обвинуваченим потерпілій всіх матеріальних та моральних збитків, просив провадження в частині цивільного позову закрити.
Відповідно до положень ч.5 ст. 128 ЦПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Зважаючи на те, що заява представника потерпілого про відмову від позовних вимог надійшла до початку розгляду справи по суті, а дані відносини не врегульовані нормами Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне при вирішенні вказаної заяви представника потерпілого керуватися нормами Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення заяви представника потерпілого, суд приймає відмову потерпілої від цивільного позову, пред'явленого в рамках зазначеного кримінального провадження та вважає за необхідне провадження у справі в частині вирішення цивільного позову закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
Заяву представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_7 від цивільного позову, пред'явленого в рамках зазначеного кримінального провадження до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Провадження у справі в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- закрити, в зв'язку з відмовою потерпілої від позову.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення
Суддя: ОСОБА_8 . Папарига