Ухвала від 25.02.2020 по справі 915/114/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2020 року Справа № 915/114/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 (вул.Південна, 52, м. Миколаїв, 54034)

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)

до приватного підприємства "МІСЬКА АПТЕКА" (пр. Миру, 4-а (вул. Будівельників, 10/1), м. Миколаїв, 54034),

про: скасування запису про державну реєстрацію права власності та об'єкт нерухомого майна та знесення самочинно збудованого об'єкта нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до приватного підприємства "МІСЬКА АПТЕКА" про:

- визнання незаконним та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №32695354 від 02.08.2019 про реєстрацію за ПП "МІСЬКА АПТЕКА" права власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 164,4 кв.м за адресою: вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві;

- зобов'язання ПП "МІСЬКА АПТЕКА" знести самочинно збудований об'єкт нерухомості - прибудову до нежитлових приміщень літ. А-9 частина І поверху геометричними розмірами 2,7 х 16 м, розташовану по вул. Будівельників, 10/1 у м . Миколаєві.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.02.2020 головуючим у справі визначено суддю Коваля С.М.

Ухвалою від 05.02.2020 судом визнано обгрунтованою та задоволено заяву головуючого судді Коваля С.М. про самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №8 від 05.02.2020 у справі призначено повторний автоматизований розподіл на підставі ухвали суду від 05.02.2020 про самовідвід головуючого судді Коваля С.М.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.02.2020 головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 10.02.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання прокурором приписів п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

21.02.2020 прокурором подано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, з доказами сплати судового збору у розмірі 362,00 грн.

Таким чином, прокурором усунуто недоліки позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, з урахуванням усунутих недоліків, суд дійшов висновку, що прокурором формально виконано обов'язок, передбачений ст. 53 ГПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, отже, суд відкриває провадження у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162-167, 177, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 23 березня 2020 року о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4.Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

5.Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6.Запропонувати позивачу та прокурору, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7.Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8.Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

9.На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10.Ухвалу направити учасникам справи.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький

Попередній документ
87805485
Наступний документ
87805487
Інформація про рішення:
№ рішення: 87805486
№ справи: 915/114/20
Дата рішення: 25.02.2020
Дата публікації: 27.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.03.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: про скасування запису про державну реєстрацію права власності та об’єкт нерухомого майна та знесення самочинно збудованого об’єкта нерухомості
Розклад засідань:
23.03.2020 10:50 Господарський суд Миколаївської області
30.06.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
04.08.2020 11:40 Господарський суд Миколаївської області
14.09.2020 09:50 Господарський суд Миколаївської області
16.10.2020 11:20 Господарський суд Миколаївської області
16.11.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
30.11.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
14.12.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
22.04.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.05.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.06.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.12.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.03.2025 11:45 Господарський суд Миколаївської області
05.11.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
24.02.2026 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ДРОБОТОВА Т Б
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ДРОБОТОВА Т Б
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
ФІЛІНЮК І Г
відповідач (боржник):
ПП "Міська аптека"
Приватне підприємство "Міська аптека"
за участю:
Заступник начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса ) Гаїбов Руслан Ельшанович
Заступник начальнака Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
Інгульський відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)
Окружна прокуратура міста Миколаєва
заявник:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
Коваль Сергій Миколайович
Миколаївська місцева прокуратура № 2
Миколаївська міська рада
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Миколаївське відділення
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
ПП "Міська аптека"
Приватне підприємство "Міська аптека"
заявник апеляційної інстанції:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
Приватне підприємство "Міська аптека"
заявник касаційної інстанції:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник про виправлення описки:
Окружна прокуратура міста Миколаєва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
Приватне підприємство "Міська аптека"
позивач (заявник):
Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2
Миколаївська місцева прокуратура № 2
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Миколаївське відділення
позивач в особі:
Миколаївська міська рада
представник:
Курбанова Анна Віталіївна
представник відповідача:
Сорочан Василь Васильович
Адвокат Татарінов В'ячеслав Петрович
Адвокат Чеботарьов Іван Вікторович
представник заявника:
Чобану Дмитро Георгійович
представник скаржника:
Тарасенко Костянтин Вікторович
Терещенко Антон Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАГАЙ Н О
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
ЧУМАК Ю Я