19 лютого 2020 року Справа № 915/1231/17
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
за участі секретаря Говоріної А.Е.,
ліквідатор та представник кредитора в засідання не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу № 915/1231/17, в якій
кредитор: державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",
вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601;
банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс",
пр. Жовтневий, 352, м. Миколаїв, 54051;
ліквідатор: арбітражний керуючий Костін С.О.,
АДРЕСА_1 ;
суть спору: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс"
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1231/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ульяновський зернокомплекс"; постановою від 03.09.2018 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Костіна С.О.
Від ліквідатора Костіна С.О. надійшло клопотання від 08.11.2019 № 02-22/56 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута за станом здоров?я у порядку абз. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства (далі ? КУзПБ).
Крім того, від ліквідатора Костіна С.О. та голови комітету кредиторів банкрута, державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі ? ДП АТ "НАК "Украгролізинг"), надійшло клопотання від 08.11.2019 № 02-22/56 про призначення ліквідатором ТОВ "Ульяновський зернокомплекс" Хоменка О.А.
Ухвалою від 08.11.2019 призначено указані вище клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Ліквідатор та представник кредитора, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, проте від них надійшли клопотання: від кредитора ? від 07.02.2020 № КД-1439 про розгляд справи за відсутності представника ДП АТ "НАК "Украгролізинг"; від ліквідатора Костіна С.О. ? від 10.02.2020 № 02-02/10 про проведення судового засідання за його відсутності, із зазначенням про те, що ліквідатор підтримує раніше заявлені клопотання.
Дослідивши матеріали справи щодо клопотання ліквідатора Костіна С.О. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута за станом здоров?я у порядку абз. 1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ, суд приходить до такого.
Частиною 4 статті 28 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Ураховуючи викладене, суд визнає, що клопотання ліквідатора Костіна С.О. належить задовольнити та відсторонити арбітражного керуючого Костіна С.О. від виконання повноважень ліквідатора банкрута в даній справі.
Суд також вважає підлягаючим задоволенню клопотання арбітражного керуючого Костіна С.О. та голови комітету кредиторів банкрута ДП АТ "НАК "Украгролізинг" про призначення ліквідатором ТОВ "Ульяновський зернокомплекс" Хоменка О.А.
Так, у відповідності до абз. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Із змісту клопотання арбітражного керуючого Костіна С.О. та голови комітету кредиторів банкрута ДП АТ "НАК "Украгролізинг", а також доданого до цього клопотання протоколу від 08.09.2019 засідання комітету кредиторів ТОВ "Ульяновський зернокомплекс", вбачається, що комітетом кредиторів банкрута, 100 % голосів у якому має ДП АТ "НАК "Украгролізинг", вирішено схвалити кандидатуру арбітражного керуючого Хоменка О.А. та клопотати перед Господарським судом Миколаївської області про призначення арбітражного керуючого Хоменка О.А. ліквідатором ТОВ "Ульяновський зернокомплекс".
Від арбітражного керуючого Хоменка О.А. надійшла заява від 08.11.2019 № 05-00/357 про згоду на участь в даній справі в якості ліквідатора.
Розглянувши указану заяву та додані до неї підтверджуючі документи, суд встановив, що арбітражний керуючий Хоменко О.А. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 № 30; інформація щодо діяльності арбітражного керуючого внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України; відповідальність арбітражного керуючого застрахована згідно договору від 28.01.2020 № ДЦВАК/020/20 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв?язку з виконанням його обов?язків, укладеного Хоменком О.А. з приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Рідна"; розмір страхової суми арбітражного керуючого за цим договором не є меншим за 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020; за указаним договором Хоменком О.А. сплачено страховий платіж, що підтверджується квитанцією від 28.01.2020 № ПН921006 на суму 531 грн.; арбітражний керуючий, згідно свідоцтв від 23.03.2019 № 488, від 13.122013 № 169, від 05.12.2015 № 90, від 20.05.2017 № 271, підвищив кваліфікацію шляхом участі у семінарах з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішного складання заліків у ПВНЗ "Міжнародний інститут бізнесу", Центрі підготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції, Міжнародному інституті бізнесу; арбітражний керуючий має достатню матеріальну базу для здійснення повноважень ліквідатора та не є особою, яка не може бути призначена ліквідатором банкрута у розумінні ч. 3 ст. 28 Кодексу.
Ураховуючи викладене, та що комітетом не запропоновано інших кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатором у даній справі, суд вважає можливим задовольнити клопотання кредитора та призначити арбітражного керуючого Хоменка О.А. ліквідатором банкрута.
Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Костіна С.О. від 08.11.2019 № 02-22/56.
2. Відсторонити арбітражного керуючого Костіна С.О. від виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс".
3. Задовольнити клопотання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс".
4. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс" арбітражного керуючого Хоменка О.А.
5. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Зобов'язати Костіна С.О. у 10-ти денний строк з дня винесення даної ухвали передати всю документацію, активи, печатку банкрута ліквідатору Хоменку О.А.; відповідний акт прийому-передачі подати суду.
7. Зобов'язати ліквідатора Хоменка О.А. письмово (один раз на два місяці) надавати суду документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури.
8. Дану ухвалу надіслати на адреси учасників справи, арбітражному керуючому Костіну С.О., ліквідатору Хоменку О.А. (вул. Р.Окіпної, 4-А, офіс 93, м. Київ, 02002), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020), Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54027), Корабельному відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул.Океанівська, 1-а, м.Миколаїв, 54052).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Суддя Т.М. Давченко