Ухвала від 25.02.2020 по справі 911/459/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-04-26, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2020 р. Справа № 911/459/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» (08622, Київська обл., Васильківський р-н, с. Плесецьке, Гранкар'єр)

до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Нове Шосе, 3)

про визнання торгів з реалізації частки в статутному капіталі недійсними

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про визнання недійсними результатів торгів згідно протоколу № 463706 (Реєстраційний номер лота: 381718) про проведення електронних торгів, які відбулися 31.01.2020 року, з продажу частки у статутному капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» (код ЄДРПОУ 03577160), розмір 30,8 %, Київська область, Васильківський р-н, с. Плесецьке, Гранкар'єр.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно протоколу № 1/19 від 10.05.2019 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» - частку ТОВ «Плисецький гранітний кар'єр» у розмірі 30,5 % статутного капіталу, що в грошовому виразі складає 95 312,50 грн прийняли на баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр».

На виконання ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» (діяв на момент прийняття даного рішення) ТОВ «Плисецький гранітний кар'єр» учасникам товариства було запропоновано викупити не розподілену частку пропорційно, але вони відмовились від купівлі-продажу даної частки статутного капіталу та запропонували зменшити статутний капітал товариства на розмір частки, що знаходиться на балансі товариства, в результаті чого частка у статутному капіталі ТОВ «Плисецький гранітний кар'єр» з 10.05.2019 становить 0,15 %.

Державну реєстрацію змін статутного капіталу ТОВ «Плисецький гранітний кар'єр» здійснив 15.10.2019.

26.09.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем при примусовому виконанні провадження № 58064919 винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме постановлено описати та накласти арешт на майно: частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» учасником (засновником) якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» (код ЄДРПОУ 03577160) (боржник), розмір внеску до статутного фонду 96 250 грн.

26.09.2019 приватним виконавцем округу Київської області Говоровим П.В. винесено постановку про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 58064919, якою призначено суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання Фізичну особу-підприємця Гукова В'ячеслава Валерійовича, який має сертифікат від 02.06.2017 за № 535/17, виданий Фондом Державного майна України (строк дії: 02.06.2020).

ТОВ «Плисецький гранітний кар'єр» повідомив приватного виконавця округу Київської області про зміни в статутному капіталі ТОВ «Плисецький гранітний кар'єр».

10.01.2020 приватним виконавцем округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем при примусовому виконанні провадження № 58064919, винесено постанову про відкладення проведення виконавчих дій, зі змісту якої вбачається, що на реалізацію передано описане та арештоване майно боржника, а саме частка у статутному капіталі ТОВ «Плисецький гранітний кар'єр» (код ЄДРПОУ 03577160), у розмірі 30,8 (лот № 381718), екскаватор гусеничний CATRERPILLAR 365C, д.н.з. НОМЕР_3 (лот. № 388379) та екскаватор гусеничний CATRERPILLAR 320 D, д.н.з. НОМЕР_1 (лот. № НОМЕР_2 ). В ході примусового виконання приватному виконавця стало відомо, що боржник звернувся до державного реєстратора Глинської сільської ради Калинівського району, який 15.10.2019 провів державну реєстрацію змін статутного або складеного капіталу, що призвело до зменшення частки боржника в уставному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр».

Незважаючи на зміну частки в статутному капіталі ТОВ «Плисецький гранітний кар'єр» та не усунення обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій - 31.01.2020 відбулися електронні торги, реєстраційний номер лота 381718 з продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Плисецький гранітний кар'єр» (код ЄДРПОУ 03577160), у розмірі 30,8 %, зазначене підтверджується протоколом № 463706.

Відповідно до акту про проведені електронні торги від 13.02.2020 (лот реалізованого майна № 381718), переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Труд».

На момент продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Плисецький гранітний кар'єр» частка у статутному капіталі ТОВ «Плисецький гранітний кар'єр» становила 0,15 %, про що було відомо приватному виконавцю 15.11.2019.

Позивач вважає, що електронні торги, реєстраційний номер лота 381718 відбулися з порушенням чинного законодавства з підстав, оскільки з торгів приватним виконавцем Говоровим В.П. реалізовано майно, якого не існує, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 19.02.2020 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про визнання торгів з реалізації частки в статутному капіталі недійсними залишено без руху, постановлено усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

24.02.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області у встановлений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/459/20.

2. Підготовче засідання призначити на « 20» березня 2020 року о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Запропонувати позивачу надати суду у письмовій формі у строк до 18.03.2020:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Запропонувати відповідачу надати суду у письмовій формі у строк до 18.03.2020:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Зобов'язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.02.2020.

Суддя П.В.Горбасенко

Попередній документ
87805095
Наступний документ
87805097
Інформація про рішення:
№ рішення: 87805096
№ справи: 911/459/20
Дата рішення: 25.02.2020
Дата публікації: 27.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (28.04.2021)
Дата надходження: 22.03.2021
Предмет позову: перегляд рішення від 31.07.2020 р. за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
20.03.2020 10:45 Господарський суд Київської області
17.04.2020 10:45 Господарський суд Київської області
24.04.2020 10:45 Господарський суд Київської області
24.04.2020 11:00 Господарський суд Київської області
15.05.2020 12:15 Господарський суд Київської області
20.05.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2020 12:30 Господарський суд Київської області
10.06.2020 13:30 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 14:50 Касаційний господарський суд
09.04.2021 10:45 Господарський суд Київської області
10.06.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2021 11:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ПАШКІНА С А
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ГОРБАСЕНКО П В
ГОРБАСЕНКО П В
КІБЕНКО О Р
ПАШКІНА С А
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
ТОВ "Торговий Дім "Труд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Сетам"
ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр"
ТОВ "Торговий Дім "Труд"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд"
позивач (заявник):
ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
представник відповідача:
Адвокат Коваль Ростислав Олександрович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Каменський та партнери" Адвокат Каменський Д.Г.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОЛЯК О І
СІТАЙЛО Л Г
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШАПРАН В В