Ухвала від 18.02.2020 по справі 213/4621/19

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4621/19

Номер провадження 2/213/426/20

УХВАЛА

про витребування доказів

18 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Стаматовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Первинної профспілкової організації "Незалежна профспілка гірників України в приватному акціонерному товаристві «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування рішення, за відсутності учасників процесу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

03.02.2020 року представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що ним подані до суду копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у Відповідача, тому він просить суд витребувати у приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» для огляду наступні оригінали документів, що підтверджують обставини, детально описані у Відзиву від 27.01.2020 року:

1.Статути ПрАТ «ІнГЗК» в редакціях від 28.04.2016 року та 24.04.2017 року;

2.лист №21-08/2017-02 від 21.08.2017 року;

3.лист №14/779 від 25.01.2018 року;

4.Спільну постанову № 29 від 16.09.2019 року;

5.Спільну постанову № 39 від 26.12.2019 року.

Також, просить витребувати у приватного акціонерного товарис­тва «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» інформацію та документи, що стосу­ються прийняття спільних постанов №25 від 29.10.2018 року, № 29 від 16.09.2019 року та №39 від 26.12.2019 року: протоколи (інші документи) та інформацію щодо попереднього обговорювання з працівниками підприємства проекту зазначених спільних постанов; уз­годження проектів спільних постанов з профспілками, що діють на підприємстві; докуме­нти ознайомлення працівників підприємства з даними спільними постановами, листи про повідомлення профспілкам, що діють на підприємстві про прийняття зазначених спільних постанов, документи, що свідчать про повідомну реєстрацію спільних постанов.

Зазначає, що розпорядником зазначеної інформації і документів є ПрАТ «ІнГЗК», який не надає дос­туп до Колективного договору, про що вказано у Відзиві від 27.01.2020 року разом з дока­зами, про існування вказаних вище спільних постанов ним відомо не було. Інформація, що підлягає витребуванню може підтвердити факт прийняття спільних постанов з порушен­ням встановленої законодавством та Колективним договором процедури.

У судове засідання сторони не з'явились, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача Новіков М.О. частково заперечує проти задоволення клопотання щодо витребування доказів, зазначає, що певні докази з переліку вони готові надати для огляду в судовому засіданні, проте докази за №4 і 5 не мають ніякого значення для справи, а доказ №3 знаходиться у володіння іншої особи - ПС «ПСЧП», що не є стороною цього процесу. Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання про витребування доказів та просить його задовольнити.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.83,84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

1.Статути ПрАТ «ІнГЗК» в редакціях від 28.04.2016 року та 24.04.2017 року;

2.лист №21-08/2017-02 від 21.08.2017 року;

3.лист №14/779 від 25.01.2018 року;

4.Спільну постанову № 29 від 16.09.2019 року;

5.Спільну постанову № 39 від 26.12.2019 року;

6.Інформацію та документи, що стосу­ються прийняття спільних постанов №25 від 29.10.2018 року, № 29 від 16.09.2019 року та №39 від 26.12.2019 року: протоколи (інші документи) та інформацію щодо попереднього обговорювання з працівниками підприємства проекту зазначених спільних постанов; уз­годження проектів спільних постанов з профспілками, що діють на підприємстві; докуме­нти ознайомлення працівників підприємства з даними спільними постановами, листи про повідомлення профспілкам, що діють на підприємстві про прийняття зазначених спільних постанов, документи, що свідчать про повідомну реєстрацію спільних постанов.

Встановити строк подання доказу - до 24 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дата складання та підписання ухвали суддею - 18 лютого 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя В.В.Попов.