Справа № 601/507/19
Провадження №2/601/11/2020
24 лютого 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,
за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Філії 20 приватне підприємство «Нива-В.Ш», Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдні торги з реалізації майна, визнання недійсними та скасування акту про проведення прилюдних торгів арештованого майна, протоколу прилюдних торгів з реалізації арештованого майна та свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна,
за участю: представника відповідача Ковальчук О.А.,
представник ОСОБА_4 - адвоката Сідорова В.М.,
встановив:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Сампара Н.М. в судове засідання подала клопотання про витребування із УАППЗ «Укрпошта» інформації про отримання ОСОБА_5 поштового відправлення від Кременецького відділу ДВС, яке отримано 29.04.2013 року.
В судове засідання адвокат Сампара Н.М. не з'явилась, однак надіслала заяву в якій просить подане клопотання задовольнити та справу слухати у їх відсутності.
Інші учасники судового процесу не заперечують проти вказаного клопотання.
Відповідно до ч.1, 7-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, слід витребувати з УАППЗ «Укрпошта» вищезазначену інформацію.
На підставі вищесказаного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Витребувати з УАППЗ «Укрпошта» ( м Кременець вул. Шевченка, 60) інформацію про те, чи поштові відправлення від 26.04.2013 року масою 0,020 кг, що отримано 29.04.2013 року, відправлення від 11.04.2014 року масою 0,020 кг та відправлення від 26.10.2013 року масою 0,020 кг отримано одержувачем і чи дані поштові відправлення повернені відправнику; копію документів (журналів, форми 8) в яких міститься підпис одержувача ОСОБА_5 про одержання вказаних поштових відправленнь; підтвердження про одержання ОСОБА_5 поштового відправлення від 26.04.2013 року масою 0,020 кг, що отримано 29.04.2013 року, відправлення від 11.04.2014 року масою 0,020 кг, відправлення від 26.10.2013 року масою 0,020 кг.
Вказану інформацію надати в строк до 12 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: