Справа № 484/536/20
Провадження № 3/484/281/20
Постанова
іменем України
24.02.2020 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 14.02.2020 року від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , одружений, пенсіонер , проживає АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП
встановив :
01.02.2020 року о 06 год. 25 хвил. в м.Южноукраїнську по а/д Н-24 Благовіщенськ- Миколаїв на 108 км. гр. ОСОБА_1 керував а/в д.н. НОМЕР_2 під час здійснення огону, не переконався, що це буде безпечним на перехресті, не вибрав безпечну швидкість руху ,не урахував дорожню обстановку , не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з а/м ВАЗ - 21099 д.н. НОМЕР_3 який буксирував легковий причіп д.н. НОМЕР_4 , та який рухався попереду нього та в цей час виконував поворот ліворуч, в результаті чого всі т/з отримали механічні пошкодження.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 12.1, 13.1, 14.6 А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, вину визнав , просив сурово не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 260737 від 01.02.2020 року, схемою місця ДТП від 01.02.2020 року , письмовими показами доданими до протоколу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.
Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.