Справа № 611/158/20
Провадження № 6/611/7/20
24 лютого 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Коптєва Ю.А.
за участю секретаря - Сторчай С.В.,
розглянувши подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мєдвєдєвої І.М. про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 ,
До Барвінківського районного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з якого убачається, що на виконанні у зазначеному відділі перебуває виконавче провадження № 48703177 за виконавчим листом № 623/1361/15-ц виданого 27 серпня 2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 41900,00 грн.
Рішення суду боржником не виконується, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
На виклик державного виконавця від 09 вересня 2019 року та від 06 лютого 2020 року боржник не з'явився, про причини неявки державного виконавця не повідомив.
В зв'язку з цим, 20 лютого 2020 року державний виконавець звернулася до суду з поданням про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 .
Державний виконавець просить розглянути подання без її участі, що суд вважає за можливе.
Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішення суду (ст. 129 Конституції України).
Примусове виконання судових рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Умови та порядок виконання рішень суддів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Як передбачено ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Одним із таких заходів може бути привід боржника.
Згідно п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Згідно статті 438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Суд розглядає подання виконавця протягом 10 днів.
Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
На підставі наведеного вище суд доходить висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов'язань, нехтування обов'язком виконати рішення суду, боржник без поважних причин не з'являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюму Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мєдвєдєвої І.М. про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.
Здійснити примусовий привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 годину 00 хвилин 11 березня 2020 року до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за адресою: вул. Першотравнева, 16, м. Барвінкове, Харківська область.
Здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 доручити Барвінківському відділенню поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Коптєв