Ухвала від 21.02.2020 по справі 459/321/20

Справа № 459/321/20

Провадження № 2/459/604/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , Тернопільська обл., Підволочиський р-н., с. Остап'є) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), з участю третіх осіб на стороні відповідачів: державного нотаріуса Соснівської Державної нотаріальної контори Медведюк Зої Степанівни (Львівська обл., Сокальський р-н., м. Соснівка, вул. Кривоноса, 8а), приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Франгулової Лідії Олександрівни (Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 18) про визнання заповітів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.175,177 ЦПК України, підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, який проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 178, 187, 190, 212, 274, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб на стороні відповідачів: державного нотаріуса Соснівської Державної нотаріальної контори Медведюк Зої Степанівни, приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Франгулової Лідії Олександрівни, про визнання заповітів недійсними.

Розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 14.04.2020 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м.Червоноград, вул.Св.Володимира,15).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, що має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а щодо відзиву протягом десяти днів, з дня його отримання.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам та третій особі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України роз'яснити учасникам справи, що у суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:М. Д. Новосад

Попередній документ
87782431
Наступний документ
87782433
Інформація про рішення:
№ рішення: 87782432
№ справи: 459/321/20
Дата рішення: 21.02.2020
Дата публікації: 26.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.11.2024)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 03.02.2020
Предмет позову: про визнання заповітів недійсними
Розклад засідань:
28.12.2025 18:44 Червоноградський міський суд Львівської області
28.12.2025 18:44 Червоноградський міський суд Львівської області
28.12.2025 18:44 Червоноградський міський суд Львівської області
28.12.2025 18:44 Червоноградський міський суд Львівської області
28.12.2025 18:44 Червоноградський міський суд Львівської області
28.12.2025 18:44 Червоноградський міський суд Львівської області
28.12.2025 18:44 Червоноградський міський суд Львівської області
28.12.2025 18:44 Червоноградський міський суд Львівської області
28.12.2025 18:44 Червоноградський міський суд Львівської області
14.04.2020 09:30 Червоноградський міський суд Львівської області
28.08.2020 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
06.11.2020 09:30 Червоноградський міський суд Львівської області
10.06.2021 11:30 Червоноградський міський суд Львівської області
05.08.2021 11:00 Червоноградський міський суд Львівської області
28.10.2021 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області
04.11.2021 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області
06.12.2021 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області
26.01.2022 11:00 Червоноградський міський суд Львівської області
11.03.2022 11:00 Червоноградський міський суд Львівської області
22.08.2022 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
07.10.2022 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
25.11.2022 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області
28.12.2022 11:00 Червоноградський міський суд Львівської області
17.02.2023 14:00 Червоноградський міський суд Львівської області
17.03.2023 11:00 Червоноградський міський суд Львівської області
24.03.2023 14:00 Червоноградський міський суд Львівської області
24.04.2023 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
09.05.2023 15:00 Червоноградський міський суд Львівської області
29.05.2023 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
07.07.2023 15:00 Червоноградський міський суд Львівської області
28.07.2023 14:00 Червоноградський міський суд Львівської області
22.09.2023 11:00 Червоноградський міський суд Львівської області
20.10.2023 14:00 Червоноградський міський суд Львівської області
17.11.2023 14:00 Червоноградський міський суд Львівської області
12.12.2023 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області
09.01.2024 11:00 Червоноградський міський суд Львівської області
18.01.2024 16:00 Червоноградський міський суд Львівської області
26.01.2024 14:30 Червоноградський міський суд Львівської області
31.01.2024 15:30 Червоноградський міський суд Львівської області
06.02.2024 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
30.07.2024 10:15 Львівський апеляційний суд
24.09.2024 11:30 Львівський апеляційний суд
05.11.2024 12:00 Львівський апеляційний суд
26.11.2024 14:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НОВОСАД МИКОЛА ДЕНИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НОВОСАД МИКОЛА ДЕНИСОВИЧ
відповідач:
Ващишин Оксана Михайлівна
Мусаковська Антоніна Вікторівна
позивач:
Навроцький Василь Іванович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Роп"як О.А.
представник відповідача:
Бордюк Михайло Йосипович
представник позивача:
Пущик Наталія Андріївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Державний нотаріус Соснівської ДНК Медведюк Зоя Степанівна
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний нотаріус Соснівської державної нотаріальної контори Медведюк Зоя Степанівна
Приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Франгулова Лідія Олександрівна