465/678/20
2-а/465/408/20
про відкриття провадження у справі
24.02.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.01.2020 року серія АР № 394475, -
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.01.2020 року серія АР № 394475.
Крім того, позивач подав заяву про поновлення строку на оскарження постанови серія АР № 394475. Клопотання про поновлення строку на звернення до суду позивач обґрунтоване тим, що причиною пропуску стало те, що отримана ним постанова від 09.01.2020 року серія АР № 394475 є нечіткою, нерозбірливо написана при її заповненні, а також присутні скорочення у назві органу, що виніс постанову. За таких обставин, позивач вважає, що не було об'єктивної можливості подати позовну заяву в установлений законом строк, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.
Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.
Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 20, 22, 162-163,171,173, 286 КАС України, -
постановив:
Поновити позивачу строк на оскарження постанови серії АР № 394475 про адміністративне правопорушення від 09 січня 2020 року.
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.01.2020 року серія АР № 394475.
Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.
Призначити судове засідання на 11.03.2020 року об 16.45 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки,69 (3 поверх, 303 кабінет).
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.
Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Запропонувати:
- відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк до судового засідання до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксація правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;
- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1326/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П.Мигаль