Справа №949/1726/19
24 лютого 2020 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 10 жовтня 1992 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Дубровицьким райвідділом ЗАГС Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №44. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. Спільне життя між ними не склалось. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, від чого постійно виникають сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають у них, як подружжя. Він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, на почуттях взаємної, любові, поваги, дружби, взаємоповаги. Збереження їхньої сім'ї є неможливим і суперечить їх інтересам. Жодних відносин вони не підтримують і відновлювати їх не бажають. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує.
Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.26).
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 жовтня 1992 року. Шлюб зареєстровано Дубровицьким райвідділом ЗАГС Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №44. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.10.1992 року (а.с.5).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України та ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Згідно п.10 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №11, від 21.12.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, примирення є неможливим, сім'я розпалася остаточно і зберегти її - неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 жовтня 1992 року Дубровицьким райвідділом ЗАГС Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №44 - розірвати.
Після розірвання шлюбу, позивачу залишити прізвище " ОСОБА_1 ".
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18 лютого 1999 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 23 січня 1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.
Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду І.В. Оборонова