Дата документу 12.02.2020 Справа № 554/5912/19
Провадження №2/554/391/2020
12 лютого 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М.,за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Полтава про зняття арешту з майна ,-
Позивач, ОСОБА_1 звернулась у суд із позовною заявою до Головного Управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Полтава про зняття арешту з майна. Просила розглядати справу в порядку спрощеного провадження, без її участі.
Ухвалою суду від 05.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.
В судові засідання, призначені 16.09.2019 року, 06.11.2019 року, 16.12.2019 року, 12.02.2020 року позивачка не з'явилась, була повідомленого належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі.
Клопотання щодо розгляду справи без її участі позивачка надала при звернення до суду , проте судом було відкрито провадження у справі за правила загального позовного провадження, та призначено справу до підготовчого судового засідання з метою зв'ясування додаткових обставин у справі, для чого була потрібна участь позивача у судовому засіданні .
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з'явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності, вважає за необхідне на підставі ст.ст.223,257 ЦПК України залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. ст.223, 257, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Полтава про зняття арешту з майна залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В.М.Бугрій