3/441/125/2020 441/2077/19
21.02.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 31.10.2019 о 10 год. 10 хв. в с. Добростани Яворівського району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-21070, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, при цьому був зупинений поліцейським СРПП №3 Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Зенковим Ю.В.
Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 21.11.2019, адмінматеріали на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто Яворівському ВП ГУНП у Львівській області, для належного дооформлення.
27.01.2020, адмінматеріали на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно скеровано суду для прийняття рішення по суті, згідно чинного законодавства.
ОСОБА_1 в суді факт порушення не заперечив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, доходжу наступного висновку.
Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Знання правил дорожнього руху є обов'язковим для кожного учасника дорожнього руху.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №031735 від 31.10.2019, складеного поліцейським СРПП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Зенковим Ю.В. видно, що ОСОБА_1 , 31.10.2019 о 10 год. 10 хв. в с. Добростани Яворівського району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ-21070, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України, при складанні протоколу від пояснень по суті порушення відмовився (а.с. 2).
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №24, складеного лікарем КНП ЯРР ЛО «НРЛ імені ОСОБА_2 .Липи» ОСОБА_3 за наслідками медичного огляду, ОСОБА_1 на 10 год. 45 хв., 31.10.2019 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 4).
Про те, що ОСОБА_1 31.10.2019 о 10 год. 10 хв. в с. Добростани Яворівського району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ-21070, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, окрім іншого стверджується також рапортом поліцейського СРПП №3 Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Зенкова Ю.В. (а.с. 5).
Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення серії БР №031735 від 31.10.2019, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №24 від 31.10.2019, пояснення порушника в суді, зібрані та досліджені в суді інші докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Разом з цим, відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення 31.10.2019, тоді як адмінматеріали на останнього за ч.1 ст. 130 КУпАП, після дооформлення, скеровано до суду 27.01.2020.
Отже, на часі розгляду адміністративної справи на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, строки визначені ст.38 КУпАП збігли, а це не дивлячись на наявність в його діях інкримінованого складу правопорушення, виключає провадження у справі.
Відтак, адмінматеріали на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 245, 280, 283, п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження в справі на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.
Суддя Малахова-Онуфер А.М.