441/1860/19
2/441/193/2020
20.02.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Малахової - Онуфер А.М.
з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 , 11.10.2019 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрований 04.09.2004 Мшанською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №10.
Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 01.11.2019, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
27.12.2019, за клопотанням позивачки, у судовому засіданні продовжено перерву до 14 год., 20.02.2020.
20.02.2020, ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про відмову від позову (а.с. 30).
Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився (а.с. 29).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Із змісту заяви від 20.02.2020 убачається, що позивачка ОСОБА_1 відмовилася від заявленого 11.10.2019 позову, що остання знає свої права, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі (а.с. 30).
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що право розпоряджатися позовними вимогами, в тому числі подавати заяву про відмову від позову, є диспозитивним правом позивачки і не потребує додаткового обґрунтування, що дії ОСОБА_1 не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд приймає відмову позивачки від позову та відповідно закриває провадження у справі.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Керуючись ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та закрити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Малахова-Онуфер А.М.