"12" лютого 2020 р. Справа № 378/17/20
12 лютого 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищанського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2012 року народження, за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30.11.2019 року о 02 годині 33 хвилини на а/д М-05 Київ-Одеса, 127 км.+300м., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «IVECO DAILY». д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом лавет «NIEWIADOW BR3» д.н.з. НОМЕР_2 на АЗС «Clusco», під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на металевий паркан. При ДТП лавет «NIEWIADOW BR3» д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків, а саме пошкоджено металевий паркан.
Крім того, 30.11.2019 року о 02 годині 33 хвилини на а/д М-05 Київ-Одеса, 127 км.+300м., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «IVECO DAILY». д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом лавет «NIEWIADOW BR3» д.н.з. НОМЕР_2 на АЗС «Clusco», будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.
В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно п.2.3. б. Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та п.10.9. Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Крім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Згідно п.2.10. а Правил дорожнього руху, уразі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №184420 складеного 17.12.2019 року, яким зафіксовано подію; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №209701 складеного 17.12.2019 року, яким зафіксовано подію; схемою місця ДТП від 30.11.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП рядовим поліції Зоц Ю.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.
Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, за таких обставин суд приходить до висновку про притягнення до адміністративної відповідальності в межах санкції статті у вигляді штрафу, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, 122-4, 124, КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів, що становить в сумі 340,00 грн.
ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів, що становить в сумі 255,00 грн.
Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. у дохід держави.
Термін пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її оголошення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя О.Д.Рудюк