Номер провадження 3/229/382/2020
ЄУН 229/827/20
21 лютого 2020 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дмитро-Дар'ївка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Дружківського міського суду Донецької області надійшов адміністративний протокол АПР №424543 від 03 лютого 2020 року.
Відповідно даним, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, 03 лютого 2020 року о з 11:00 години до 17.00, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався в адресу родички ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим принижував її честь та гідність, та скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до ч.1ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за домашнє насильство..
Тобто, відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає при повторному вчиненні особою дій, передбачених частиною першої даної статті, протягом року.
Із суті правопорушення, не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення повторно.
До протоколу не додано жодного доказу на підтвердження, що протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності.
Тобто, із протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передабченого до ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року, що може бути підставою для притягнення його за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, якщо особу протягом року піддано адміністративному стягненню за таке правопорушення - відсутня.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Ураховуючи викладене, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 245, 247-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена на підставі ст. 294 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: А.Л. Гонтар