Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
"13" серпня 2007 р. Справа № 16/361/24
за ПОЗОВОМ : Відкритого акціонерного товариства?Березнянський Агротехсервіс»
(Чернігівська обл. Менський р-н смт. Березна пл..Революції,3)
до ВІДПОВІДАЧА: Управління Пенсійного фонду України в Менському районі
(Чернігівська обл. м. Мена вул. Жовтнева,5)
Про скасування вимоги
Суддя Фесюра М.В.,
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: Ющенко Т.О.
Заявлено позов про скасування вимоги відповідача № Ю-05 від 05.12.2006р. про сплату боргу, який за вимогою станом на 05.12.2006р. становить 10627,44 грн.
Позивач обґрунтовує свої вимоги відсутністю недоїмки.
Відповідач проти позову заперечив.
У справі проведена судово -бухгалтерська експертиза, з висновками якої відповідач в судовому засідання 13.08.2007р. погодився.
Після отримання висновку експерта та поновлення провадження у справі позивач двічі в судове засідання представника не направив, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Належне повідомлення про дату , час та місце судових засідань, а також вручення судових повісток підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції позивачу.
Пунктом 4 ч.1 ст.155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155,ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.254, 185,186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Фесюра