Справа № 175/392/20
Провадження № 1-кп/175/28/20
24 лютого 2020 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12020040440000040 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України -
Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року №796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 15.05.2015 року №280, 10.01.2020 о 14 год. 30 хв. знаходився біля віадуку по вул. Василя Сухомлинського Дніпровського району Дніпропетровської області де на землі помітив медичний шприц об'ємом 5мл з вмістом речовини світло-коричневого кольору, яку ОСОБА_4 , будучи особою яка періодично вживає наркотичні засоби, визначив як наркотичний засіб «Опій ацетильований». Після чого, останній діючи умисно поклав даний шприц до зовнішнього карману своєї сумки чорного кольору та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
Далі, 10.01.2020 року близько 16 години 35 хвилин ОСОБА_4 , маючи при собі раніше знайдений наркотичний засіб, перебував біля будинку №42 по вул. Василя Сухомлинського, смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровського області де палив тютюнові вироби у громадському місці, у зв'язку з чим, співробітниками Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України.
Під час складання адміністративного протоколу ОСОБА_4 , повідомив працівникам поліції, що він при собі незаконно зберігає наркотичну речовину «Опій ацетильований», яку він в присутності запрошених понятих, дістав з зовнішнього карману своєї сумки чорного кольору, яка була одягнена на ньому та добровільно передав працівникам поліції.
Згідно висновку експерта № 19/104-8/217 від 24.01.2020 року та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із замінами), затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770, надана на експертизу 11.01.2020 року речовина коричневого кольору, масою 0,9349 г., вилучена 10.01.2020 року у гр. ОСОБА_4 в ході огляду місця події біля будинку №42 по вул. Василя Сухомлинського, смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровського є «Опієм ацетильованим», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Опій ацетильований». Маса «Опію ацетильованого» (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0241 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
31 січня 2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.
Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та підтвердив факт добровільного укладання ОСОБА_4 угоди.
Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому йому пред'явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє надані законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз'яснено та є зрозумілими.
Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.
Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -
Угоду від 31 січня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020040440000040 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати у розмірі 1 256,08 гривень на залучення експерта (одержувач платежу: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300, Банк отримувача: Казначейство України; номер рахунку: (ІВАN): UA848999980000031117115004008; ЄДРПОУ: 37989253; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження; призначення платежу за проведення судової експертизи №19/104-8/217 від 24 січня 2020 року); наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації з а відомчою ознакою.
Речові докази по кримінальному провадженню № 12020040440000040, а саме: шприц з речовиною коричневого кольору, який поміщено до спец пакету №1355824, після проведення експертизи, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1