вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"10" лютого 2020 р. Справа№ 910/12490/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
за апеляційною скаргою ГНГ Інтернешнл Лімітед (GNG International Limited)
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 (повний текст складено 22.03.2019)
у справі №910/12490/18 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Схід»
до Антимонопольного комітету України
про визнання рішення частково недійсним,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 31.10.2019, апеляційну скаргу ТОВ «Окко-Схід» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 - без змін.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ГНГ Інтернешнл Лімітед 23.01.2020 (згідно з відтиском штемпеля Північного апеляційного господарського суду) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 повністю та ухвалити нове, яким визнати недійсним рішення Антимонопольного комітету України №315-р від 21.06.2018 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині, що стосується ТОВ «Окко-Схід», а саме: п. 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №315-р від 21.06.2018 в частині визнання дій ТОВ «Окко-Схід» порушенням законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді анти конкурентних узгоджених дій, які полягали у схожому підвищенні цін на СВГ при його реалізації у роздріб у серпні 2017 року; пп. 2.14 п. 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №315-р від 21.06.2018 щодо накладення на ТОВ «Окко-Схід» штрафу у розмірі 315 591, 00 грн. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження та зупинити дію оскаржуваного рішення.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що про факт оскаржуваного рішення заявнику стало відомо з інформаційного звіту (повідомлення) про результати розгляду даної господарського справи, що було надіслано позивачем своїм акціонерам (зокрема й апелянту, як мінори тарному акціонеру). Зазначений звіт скаржник отримав 09.01.2020, що підтверджується роздруківкою з сайту кур'єрської служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
При цьому норма ч. 1 ст. 254 ГПК України передбачає можливість оскарження рішення суду особою, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).
Загальне правило поновлення процесуальних строків визначено нормою ст. 119 ГПК України, згідно з ч. 1 якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Звертаючись з апеляційною скаргою, заявник обґрунтував звернення зі скаргою з пропуском строку тим, що йому не було відомо про судовий розгляд даної справи. Про таке провадження йому стало відомо після отримання 09.01.2020 звіту, як акціонером позивача. При цьому, на переконання заявника, оскаржуваним рішенням порушуються його інтереси, оскільки він володіє часткою в товариства, які входять до групи «ОККО».
За таких обставин, наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції визнаються Північними апеляційним господарським судом поважними у відповідності з приписами ст. 119 ГПК України. А тому таке клопотання підлягає задоволенню. Відповідно, подані матеріали - достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, скаржником у апеляційній скарзі було заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019.
Водночас, суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваного рішення та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019. При цьому норма ст. 272 ГПК України передбачає право суду зупинити дію рішення, а не встановлює такий обов'язок.
Крім того, скаржником,разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про здійснення розгляду його апеляційної скарги в закритому судовому засіданні, яке мотивовано тим, що матеріали справи містять конфіденційну інформацію. З метою вирішення такого клопотання, учасникам справи слід надати власні міркування з даного приводу.
Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270, ч. 2 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити ГНГ Інтернешнл Лімітед (GNG International Limited) пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/12490/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГНГ Інтернешнл Лімітед (GNG International Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/12490/18.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Запропонувати учасникам справи надати доводи і міркування щодо порушення прав та інтересів скаржника в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи надати свої міркування про заявлене скаржником клопотання про здійснення розгляду апеляційної скарги в закритому судовому засіданні в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Зобов'язати скаржника надати суду письмові пояснення (в межах доводів апеляційної скарги в розумінні ст. 269 ГПК України), в яких виокремити доводи, які суд не розглядав під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції відповіді на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
7. Закінчити проведення підготовчих дій.
8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ГНГ Інтернешнл Лімітед (GNG International Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/12490/18.
9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.03.2020 о 14 год. 05 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).
10. Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом скарги.
11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
12. Відмовити ГНГ Інтернешнл Лімітед (GNG International Limited) в задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/12490/18 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім