справа № 489/958/19
провадження №2/489/126/20
Заочне рішення
Іменем України
21 лютого 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Киричук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - ГУПФУ) до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
встановив:
У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 надмір виплаченої пенсії у зв'язку з втратою годувальника за період з 01.02.2018 по 31.08.2018 у розмірі 20307,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 отримувала в УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, правонаступником якого було Інгульське об'єднане УПФУ, пенсію у зв'язку з втратою годувальника з 02.02.2014. 12.09.2017 відповідач звернулась до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва із заявою про продовження виплати пенсії, оскільки вона навчається в Миколаївському національному університеті імені В.О. Сухомлинського на денній формі навчання. Розпорядженням від 13.11.2017 № 179967 відповідачу поновлено виплату пенсії з 01.10.2017. У подальшому, Інгульським об'єднаним УПФУ встановлено, що ОСОБА_1 відрахована з навчального закладу за невиконання навчального плану, про що не повідомила позивача, що призвело до надмірної виплати за період з 01.02.2018 по 31.08.2018 пенсії у розмірі 20307,00 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Ухвалою суду від 07.10.2019 залучено до участі у справі в якості позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, правонаступника Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.
У судове засідання, призначені на 25.06.2019, 24.09.2019, 21.02.2020, сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала в УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, правонаступником якого було Інгульське об'єднане УПФУ, пенсію у зв'язку з втратою годувальника з 02.02.2014.
12.09.2017 ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва із заявою про продовження виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
Розпорядженням від 13.11.2017 № 179967 відповідачу виплату пенсії по втраті годувальника було продовжено, оскільки вона навчається в Миколаївському національному університеті імені В.О. Сухомлинського, що підтверджується довідкою університету від 06.09.2017 № 715.
У липні 2018 року ОСОБА_1 не підтвердила право на отримання пенсії по втраті годувальника та довідку з навчального закладу про продовження навчання до Інгульського об'єднаного УПФУ не надала.
Згідно довідки Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського від 24.10.2018 № 01-12/01/1378, отриманої на запит позивача, ОСОБА_1 з 01.02.2018 відрахована з навчального закладу за невиконання навчального плану на підставі наказу № 56/с від 29.01.2018.
Через неповідомлення відповідачем ОСОБА_1 позивача про відрахування з навчального закладу, що не передбачає отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника, за період з 01.02.2018 по 31.08.2018 їй надмірно виплачені кошти в сумі 20307,00 грн., що підтверджується доданим до позову розрахунком.
Рішенням голови комісії з реорганізації управління Інгульського об'єднаного УПФУ від 02.11.2018 № 5 вирішено суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 20307,00 грн. стягнути з ОСОБА_1 в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Положеннями частини першої статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія в зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 36 цього Закону, непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, діти померлого годувальника, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Відповідно до пункту 2.3 підпункту 6 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у пункті другому частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», навчаються за денною формою навчання.
Згідно із частиною першою статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних чи їх приховування, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач своєчасно не повідомила позивача про відрахування з навчального закладу, яке не передбачає отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника, що спричинило надмірну виплату їй пенсії в розмірі 20307,00 грн. за рахунок коштів державного бюджету, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надмірно виплачену пенсію у зв'язку із втратою годувальника в розмірі 20307,00 грн. (двадцять тисяч триста сім гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 13844159, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 21.02.2020.
Суддя І.В.Коваленко