Апеляційне провадження № 22-ц/824/5426/2020
справа № 362/6045/16-ц
20 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, постановленого суддею Кравченко Л.М. 16 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівницького масиву «Глеваха-3», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішення Конференції уповноважених Садівницького масиву «Глеваха-3» за протоколом № 1 від 16.07.2016,
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року в задоволені позову відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року. На обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що повний текст рішення позивач отримав лише 21.01.2020, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (Том ІІ а.с. 61).
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, постановленого суддею Кравченко Л.М. 16 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівницького масиву «Глеваха-3», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішення Конференції уповноважених Садівницького масиву «Глеваха-3» за протоколом № 1 від 16.07.2016.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Суддя