Ухвала від 21.02.2020 по справі 752/21859/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2020 року місто Київ

Справа № 752/21859/19

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва, у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, від 20 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

ОСОБА_1 з судовим рішенням не погодився та 05 лютого 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що судове рішення скаржник отримав лише 23 січня 2020 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 05 лютого 2020 року, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Тому його належить поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 752/21859/19 надійшли до Київського апеляційного суду 17 лютого 2020 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року.

Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу тасвоїх заперечення щодо поданих клопотань.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський

Попередній документ
87754080
Наступний документ
87754082
Інформація про рішення:
№ рішення: 87754081
№ справи: 752/21859/19
Дата рішення: 21.02.2020
Дата публікації: 24.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.12.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.09.2022
Предмет позову: про стягнення грошових коштів за договором позики
Розклад засідань:
30.01.2020 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
02.03.2020 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
07.04.2020 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
10.06.2020 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
23.07.2020 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
30.07.2020 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
01.04.2021 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
18.05.2021 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
02.12.2022 08:30 Голосіївський районний суд міста Києва
09.03.2023 09:30 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Лютін Хаім
позивач:
Шаінський Михайло Якович
заінтересована особа:
Лютін Даніель
Лютіна Людмила андріївна
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валерійович
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Ляпін Дмитро Валентинович
представник заявника:
Герасько Максим Григорович
третя особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рижа Олена Вікторівна
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА