Справа № 761/18047/19
Провадження № 1-кс/761/12649/2019
13 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12018100060004862 від 28.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 з вернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12018100060004862 до 15.05.2019р.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100060004862 від 28.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із раніше знайомими ОСОБА_8 та двома невстановленими слідством особами, 27.10.2018 приблизно о 20.17 годин, перебуваючи в салоні автомобіля «Mazda 3» та проїжджаючи по парковці неподалік магазину «Сільпо», за адресою: м. Київ, вул. Є. Коновальця, 26а, помітивши раніше невідому їм ОСОБА_9 , яка в цей час стояла біля свого автомобіля марки «Mersedes-Benz GLE Coupe 350d», д.н.з. НОМЕР_1 , вирішили заволодіти чужим майном з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, вступивши у злочинну змову між собою.
07.11.2018р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08.11.2018р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
21.11.2018р. ОСОБА_4 , СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
28.12.2018р. матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100090012752 від 06.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, матеріали кримінального провадження №12018100010010194 від 07.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_10 об'єднано в одне провадження за №12018100090012752 від 06.11.2018р., про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалами слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03.01.2019р. ОСОБА_4 та ОСОБА_11 було продовжено строк застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесенням застави. В подальшому на рахунок державного казначейства внесено заставу та підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_8 було звільнено з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
04.04.2019р., ОСОБА_4 повідомлено про зміну обсягу раніше повідомленої підозри у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
05.04.2019р. підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та повідомлено, що він має право на доступ та ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування, з 05.04.2019р. у будь який день з 09:00 год. до 18:00 год. в приміщенні службового кабінету № 201, вул. Володимирська, 15, м. Київ. Вказані повідомлення направлені поштовим відправленням на адресу місця проживання ОСОБА_4 та адресу для листування вказану захисниками.
Також, із повідомленням про завершення досудового розслідування захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознайомлені 09.04.2019р. Того ж дня захисники повідомили, що ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування прибудуть 11.04.2019р.
11.04.2019р., захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 у приміщенні слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15, каб. 505 отримали доступ до речових доказів та матеріалів кримінального провадження за № 12018100060004862 від 28.10.2018р., у підшитому та пронумерованому стані в 5-ти томах, а також отримали можливість їх перегляду (всіх електронних носіїв інформації, відеозаписів, які містяться на флеш-накопичувачах). Проте, захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 повідомили, що не будуть ознайомлюватись, оскільки не підготовлені. Вказане вище підтверджується відеозаписом, який додається до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та про відкриття матеріалів досудового розслідування 11.04.2019р. підозрюваному ОСОБА_4 вручено повістку про виклик до слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві на 13:00 годин 15.04.2019р. для здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Також, 11.04.2019р. на адресу проживання підозрюваного ОСОБА_4 відправлено повістку про виклик до слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві на 14:30 годин 16.04.2019р. для здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Того ж дня на адресу робочого місця захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно направлені повідомлення про право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.
Проте, підозрюваний ОСОБА_4 15.04.2019р. та 16.04.2019р. не з'являвся та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не розпочинав, а його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16.04.2019р. ознайомились із одним томом матеріалів досудового розслідування про що написали розписку (у протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування відмовились розписуватись).
22.04.2019р., захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16.04.2019р. ознайомились із другим та третім томом матеріалів досудового розслідування про що написали розписку (у протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування відмовились розписуватись).
25.04.2019р. підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про право на доступ та ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування, 30.04.2019р., 01.05.2019р. та 02.05.2019р. в приміщенні службового кабінету №505, вул. Володимирська, 15, м. Київ. Вказані повідомлення направлені поштовим відправленням на адресу місця проживання ОСОБА_4 та адресу для листування вказану захисниками.
Проте, станом на 02.05.2019р. підозрюваний ОСОБА_4 не розпочав ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, а його захисники ознайомились із трьома томами матеріалів досудового розслідування.
Вказані вище дані в своїй сукупності свідчать про явне зволікання зі сторони підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Враховуючи наведене щодо затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту, слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судове засідання прокурор, слідчий, захисник та підозрюваний не з'явились, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання та про причину своєї неявки суд не повідомили.
Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просила клопотання залишити без розгляду, у зв'язку із ознайомленням стороною захисту із матеріалами кримінального провадження.
У відповідності до ч.10 ст.290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання без участі слідчого, захисника та підозрюваного.
Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи, що слідчим подано заяву в якій не підтримує подане клопотання та з доданого до заяви копії протоколу вбачається, що сторона захисту 13.05.2019р. у повному обсязі ознайомилася з матеріалами кримінального провадження № 12018100060004862, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12018100060004862 від 28.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: